Trên thực tiễn, vì cá cược trái phép, đã có nhiều vụ án, tai họa cho người chơi khởi hành từ việc ham mê quá mức (thua nhiều, nợ nần, lường đảo, trộm cướp) gây nhiều ảnh hưởng thụ động
“Báo chí đưa tin sinh viên không có tiền vay nặng lãi tầng lớp đen để đánh bạc. Theo lý giải của Bộ Tài Chính, đây là sự cộng tác giữa doanh nghiệp kinh dinh đặt cược với gia đình người chơi hoặc với từng lớp để kiểm soát người chơi, hạn chế tạo động xấu đến gia đình và tầng lớp.
Nếu có thị hiếu, có khả năng và hợp pháp thì chẳng thể cấm bằng hình thức này hay hình thức khác. Phó Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân cũng tán thành và cho biết đây là nội dung mẫn cảm nên cần đánh giá đầy đủ, đúng mức, các quy định cần rõ ràng, chém hơn.
Trong khi đó, theo ghi nhận của VietnamNet từ các diễn đàn từng lớp, nhiều quan điểm cho rằng đây là lĩnh vực có độ rủi ro cao, khó có chuyện người vợ nào đồng ý để chồng chơi cá cược với mức 1 triệu đồng/ngày (thậm chí nhiều hơn) và cũng không phải ông chồng nào đi cá cược cũng “mỏng” vợ con, cha mẹ để xin phép.
Tuy nhiên, đàm đạo với VietNamNet, luật sư Hoàng Tùng, văn phòng trạng sư Trung Hòa (đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết nếu pháp luật đã cho phép được cá cược bóng đá thì người dân có quyền được dự. Khó thực hành Đây là một trong những nội dung được quy định trong Điều 7 của dự thảo nghị định này. Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh Nguyễn Kim Khoa cho rằng hậu quả của cá cược bóng đá ở Việt Nam hiện rất lớn.
Đặt ra việc này là để giải quyết vấn đề từng lớp chứ không phải thu ngân sách, kinh tế. Chủ nhiệm Ủy ban Các Vấn đề xã hội Trương Thị Mai cho biết vắng đánh giá tác động của nghị định này mới nêu ra những tác động tích cực (đẩy lùi cá cược phạm pháp, như tạo công ăn việc làm, lôi cuốn đầu tư, tăng thu ngân sách để phục vụ các mục tiêu phúc lợi xã hội) chứ chưa đánh giá tác động bị động của nó.
Theo luật sư Tùng, cứ vào các quy định hiện hành của luật dân sự, khi sử dụng tài sản chung để tham dự cá cược thì cần có sự đồng ý của người còn lại, nhưng nếu sử dụng tài sản riêng thì không thể cấm ngay cả khi bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột có đơn.
Bà Trương Thị Mai đề nghị Bộ Tài chính cần đánh giá lại về tác động của nghị định này đối với kinh tế - tầng lớp, an ninh trật tự.
“Do đó, ở phương diện là một luật sư, tôi cho là quy định sẽ không khả thi và khó thực hành”, ông nói. Chủ nhiệm UB Dân tộc Ksor Phước cho rằng: “không thể thế giới có cái gì thì ta cũng phải có và pháp luật hóa, công khai nó…Nếu đồng ý thì lo mà không đồng ý thì bị nói là mấy ông già, lạc hậu”.
Chủ nhiệm UB các vấn đề từng lớp Trương Thị Mai lo âu dự thảo nghị định chưa đánh giá hết tác động thụ động của cá cược. Ngay cả luật Hôn nhân và gia đình cũng không điều chỉnh việc này mà chỉ đề cập ở góc độ tài sản chung – riêng. Dự thảo nghị định cần tiếp tục chỉnh lý để các quy định được chém đẹp hơn.
Cẩm Quyên. Theo đó, nêu rõ có 7 đối tượng không được phép tham dự đặt cược, trong đó, nếu đối tượng thuộc diện bị người thân có đầy đủ năng lực hành vi dân sự trong gia đình (là bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột) có đơn đề nghị doanh nghiệp không cho tham gia đặt cược.
Đánh giá tác động tầng lớp Nhiều ý kiến đưa ra bày tỏ sự lo ngại về vấn đề an ninh, trật tự tầng lớp nếu hợp pháp hóa cá cược bóng đá quốc tế.
Nếu đưa ra vấn đề thu ngân sách để mà thuyết phục thì e là khó nhận được sự ủng hộ”, bà nói. Tại phiên họp của UBTVQH, đại diện Bộ Công an cho hay, hiện hoạt động đặt cược thông qua các hoạt động giải trí như bóng đá quốc tế, đua chó, đua ngựa (bản chất là đánh bạc, gá bạc) đang diễn biến rất phức tạp, khiến công tác đảm bảo an ninh thứ tự của tổ quốc khó khăn.
Theo Bộ này, việc cho phép kinh doanh đặt cược dù ở chừng độ nào cũng cần phải khôn cùng cân nhắc.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét